Этническая демография казахстана — ethnic demography of kazakhstan
Содержание:
- Распределение населения по возрастным группам
- Основные показатели
- По длине береговой линии
- Переписи населения
- Этнические группы
- Динамика численности населения
- Социализм, рождаемость, будущее
- ВВП на душу населения
- Примечания
- Внешняя миграция Казахстана
- Численность населения Казахстана (1950 – 2019 гг.):
- Распределение населения по возрастным группам
- Демографические тенденции
- Миграция из Казахстана
Распределение населения по возрастным группам
Согласно нашим расчётам, по состоянию на начало 2021 года, население Казахстана имело следующее распределение по возрасту:
| 21.6 | 71 | 7.4 |
| — процент людей младше 15 лет | |
| — процент людей в возрасте от 15 до 65 лет | |
| — процент людей старше 64 лет |
В абсолютных цифрах:
- 4 087 008 человек младше 15 лет (мужчин:
2 087 950 / женщин: 1 999 057) - 13 466 106 человек старше 14 и младше 65 лет (мужчин:
6 561 616 / женщин: 6 904 490) - 1 400 686 человек старше 64 лет (мужчин:
479 531 / женщин: 921 155)
Мы подготовили упрощенную модель возрастно- половой пирамиды, в которой представлены только три возрастные группы, данные о которых были приведены выше:
| 65+ |
| 15-64 |
| 0-14 |
| мужчины | женщины |
Примечание: Масштаб пирамиды отличается от абсолютных значений, приведённых выше, поскольку в каждой возрастной группе содержится разное количество лет.
Как мы видим, возрастная пирамида Казахстана имеет стационарный или омолаживающийся тип. Такая пирамида типична для развитых стран, для которых характерно снижение рождаемости.
Несмотря на это, при относительно низкой смертности, население таких стран имеет относительно высокую ожидаемую продолжительность жизни.
Основные показатели
На 2008 год показатель рождаемости составляет 2,6 ребёнка на каждую женщину. Средняя продолжительность жизни — 66 лет. Коэффициент смертности после 5-ти 30,2 человека на 1000.
Средняя продолжительность жизни в республике, в 1980 году была 66,9, а в 1990 году составила 68,7. (мужчины — 63,9, женщины — 73,4).
Статистика смертности
Шаблон:См. также
По данным 2010 года уровень смертности от насильственных причин в возрастной группе 10-29 лет в Казахстане составляет 10,66 на 100 тысяч человек. По этому показателю Казахстан занял 3-е место (уступив только Албании — 11,2 и России — 15,85) среди 53 стран по Европейскому региону, данные о которых рассматривались. По данным комитета по правовой статистике и специальным учётам генеральной прокуратуры Казахстана в 2009 году в стране зарегистрировано 1642 убийства и 3121 самоубийство, а за январь-сентябрь 2010 года — 1025 убийств — 2359 самоубийств.
По данным Минздрава
По данным 2006 года показатели младенческой смертности в январе-сентябре составили 14,7 случаев на 1 тыс. родившихся живыми. В стране ежегодно рождается около 300 тыс. детей. При этом каждый год умирают и около 5 тыс. детей в возрасте до 5 лет, из которых около половины — новорожденные.
По итогам 11 месяцев 2009 года показатель материнской смертности составил 35,8 на 100 тыс. живорожденных. Уровень младенческой смертности в республике за этот период составил 18,4 на 1000 родившихся живыми.
По итогам 11 месяцев 2010 года показатель материнской смертности составил 23,3 на 100 тыс. живорожденных. Уровень младенческой смертности в республике за этот период составил 16,8 на 1000 родившихся живыми.
В 2008 году по данным НИИ кардиологии и внутренних болезней РК, показатель смертности от болезней системы кровообращения в стране составил — 535 случаев на 100 тысяч человек населения. Это наиболее высокий уровень среди стран СНГ.
По данным МЧС
В 2010 году по сведениям МЧС зарегистрировано 79 крупных дорожно-транспортных аварий, в которых пострадали 689 человек из них погибли 205 человек. Всего, если суммировать автомобильные, авиа и железнодорожные аварии, получается 140 случаев крупных транспортных аварий в которых 760 человек пострадали, из них погибли 254 человека.
При этом только в Алматинской области в 2010 году в чрезвычайных ситуациях погибли 873 человека, ещё 5 878 человек получили травмы различной степени тяжести. Было зарегистрировано 3 338 происшествий техногенного и природного характера с материальным ущербом превышающим 2,1 миллиарда тенге (14,3 миллиона долларов). Большая доля случаев приходится на пожары (1 422 случая) и ДТП (1 532 случая) — сообщил департаменте по ЧС Алматинской области.
В 2009 году зарегистрировано 116 крупных дорожно-транспортных аварий в которых пострадали 857 человек из них погибли 208 человек.
По длине береговой линии
Длина территории это лишь часть формулы при расчете ее общей площади. Именно по последнему параметру создаются разнообразные рейтинговые списки. Поэтому относительно такого параметра, как длина, можно рассмотреть протяженность береговой линии. При ее подсчете в расчет берутся даже острова, входящие в состав государства (исключение — являющиеся частью заморских территорий).
Спорные территории исключаются из подсчётов. Наибольший доступ к морю имеется у островных государств (например, Мальдивы) или при наличии изрезанной береговой линии (например, Греция). Поэтому здесь наблюдаются самые большие цифры по рассматриваемому показателю. У держав, не имеющих выхода к морю, это значение будет приравнено к нулю.
Также имеется новый и относительно точный рейтинг по протяженности дорог. Естественно, они имеют массу разветвлений и поворотов в государственных границах, а не представлены по одной прямой линией.
Десятка лидеров по километражу береговой линии. Таковую имеют не все государства на земном шаре. Количество таковых примерно несколько десятков. В их числе Армения, Австрия, Киргизия, Венгрия, Эфиопия, Чехия, Молдавия, Монголия, Непал, Словакия, Уганда, Таджикистан, Зимбабве, Гваделупа и т.д. Поэтому не все государства участвуют в рейтинге, что является его специфичной особенностью перед приведенными ранее топами.
| № | Государство | Километраж |
| 1 | Канада | 202 |
| 2 | Индонезия | 54,7 |
| 3 | Гренландия | 44 |
| 4 | Россия | 37,6 |
| 5 | Филиппины | 36,2 |
| 6 | Япония | 29,7 |
| 7 | Австралия | 25,7 |
| 8 | Норвегия | 25,1 |
| 9 | США | 19,9 |
| 10 | Антарктида | 17,9 |
Существует так называемый парадокс береговой линии. Парадоксальность заключается в том, что бер.линия не может быть определена четко. Несмотря на приведение точных цифр в справочнике ЦРУ (своеобразный справочник-альманах), береговой линии свойственно фрактальное поведение. Ее конечная длина зависима от применяемого метода расчетов. Чем крупнее берется масштаб, тем длиннее линия. Использование большого масштаба приводит к более объективным результатам вычислений.
Что касается рейтинга дорог или дорожного покрытия, то цифры здесь достаточно относительны. Они учитывают все развязки и магистрали. Но некоторые дороги закрываются, другие перестраиваются. Разница по цифровым значениям все же сильно бросается в глаза. Итак, на первом месте в таком рейтинге стоит США с протяженностью дорог в 6,7 тыс.кв.км., затем идет Китай — 3,1, Австралия — 1,7, Россия и Индия — 1,5, ЮАР — 1,4, Япония — 1,2, Франция и Канада — примерно 1,5 тыс. кв.км.
Переписи населения
Половозрастная пирамида Казахстана на 2017 год
Городской автобус с символикой Казахстанской переписи населения 2009 года. Алма-Ата
Перепись населения Республики Казахстан 1999 года прошла в феврале, ровно через 10 лет после Всесоюзной переписи населения СССР 1989 года. Первая после обретения независимости перепись населения Казахстана прошла с 25 февраля по 4 марта 1999 года. К концу 2000 года были опубликованы основные результаты первой переписи населения страны. Численность населения Республики Казахстан по итогам переписи населения 1999 года составила 14.953,1 тыс. человек, сократившись на 1.246,1 тыс. (на 7,7 %) человек по сравнению с данными казахстанской ревизии (16.199,2) данных всесоюзной переписи населения 1989 года, когда в республике официально проживало 16,4 млн чел.
Перепись населения в Казахстане 2009 — вторая, после обретения суверенитета, перепись населения республики Казахстан. Проводилась с 24 на 25 февраля 2009 г. Предварительные официальные результаты переписи были опубликованы 4 февраля 2010 года на сайте казахстанского госкомстата. Численность населения Республики Казахстан по итогам переписи населения 2009 года составила 16.004,8 тыс. человек, увеличившись на 1.022,9 тыс. (на 6,8 %) человек по сравнению с переписью 1999 года. Одним из самых неожиданных результатов переписи стало резкое снижение доли городского населения с 56,3 % до 54,0 % и соответствующее повышение доли сельского населения.
Перепись населения в Казахстане 2021 — третья, после обретения суверенитета, перепись населения республики Казахстан.
Этнические группы
Демография Казахстана 1897–1970 гг. Основные этнические группы.
| Этнические группы в Казахстане (перепись 2009 г.) | ||
|---|---|---|
| Этнические группы | ||
| Казахский | 65% | |
| русский | 21% | |
| Другой | 4,5% | |
| Узбекский | 2,9% | |
| украинец | 2,1% | |
| Уйгурский | 1,4% | |
| Татарский | 1,3% | |
| Немецкий | 1,1% |
История этнического состава
Доминирующая этническая группа Казахстана , казахи , ведет свое происхождение от 15 века, когда ряд тюркских и некоторых монгольских племен объединились для создания Казахского ханства , преемника Золотой Орды . Обладая сплоченной культурой и национальной идентичностью, они составляли абсолютное большинство на земле до российской колонизации.
Продвижение России на территорию Казахстана началось в конце 18 века, когда казахи номинально приняли российское правление в обмен на защиту от повторных нападений западных монгольских калмыков. В 1890-х годах русские крестьяне начали заселять плодородные земли северного Казахстана, в результате чего многие казахи двинулись на восток, на территорию Китая в поисках новых пастбищ. Завершение в 1906 году строительства Трансаральской железной дороги между Оренбургом и Ташкентом еще больше облегчило русскую колонизацию. Первые коллективные фермы открылись в Казахстане в 1921 году, населенные в основном русскими и советскими депортированными. В 1930 году в рамках первой пятилетки ЦК Казахстана издал декрет о оседлости кочевников и их включении в коллективные хозяйства. Это движение привело к ужасающему голоду, унесшему жизни примерно 40% этнических казахов (1,5 миллиона) в период с 1930 по 1933 год. Сотни тысяч также бежали в Китай, Иран и Афганистан. Голод превратил казахов в меньшинство в Казахстане, и только после обретения республикой независимости в 1991 году казахи восстановили незначительное демографическое большинство в Казахстане.
Демография продолжала меняться в 1950-1960-х годах, когда в рамках кампании Никиты Хрущева за целинные земли сотни тысяч советских депортированных были переселены в казахские степи для ведения сельского хозяйства. Как было признано в переписи 1959 года, казахи впервые в истории стали меньшинством, составляя всего 30% от общей численности населения Казахстана. Россияне составили 42,7%.
Согласно переписи 2009 года, этнический состав Казахстана составляет примерно: 63,1% казахов, 23,7% русских, 2,9% узбеков, 2,1% украинцев, 1,4% уйгуров, 1,3% татар, 1,1% немцев, 1% киргизов и <1%. Корейский, турецкий, азербайджанский, белорусский, дунганский, курдский, таджикский, польский, чеченский.
Динамика численности населения
| Динамика численности населения в 1950-2021 годах | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1950 | 1951 | 1952 | 1953 | 1954 | 1955 | 1956 | 1957 | 1958 | 1959 |
| 8 091 600 | 8 131 000 | 8 342 000 | 8 516 000 | 8 737 000 | 8 892 000 | 8 971 000 | 9 065 000 | 9 169 000 | 9 294 700 |
| 1960 | 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | 1965 | 1966 | 1967 | 1968 | 1969 |
| 9 754 800 | 10 236 000 | 10 723 000 | 11 192 000 | 11 449 000 | 11 771 000 | 12 047 000 | 12 323 000 | 12 588 000 | 12 800 000 |
| 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 | 1976 | 1977 | 1978 | 1979 |
| 13 009 000 | 13 211 000 | 13 430 000 | 13 637 000 | 13 847 000 | 14 063 000 | 14 209 000 | 14 349 000 | 14 501 000 | 14 685 000 |
| 1980 | 1981 | 1982 | 1983 | 1984 | 1985 | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 |
| 14 858 000 | 15 053 000 | 15 253 000 | 15 452 000 | 15 648 000 | 15 842 000 | 16 028 000 | 16 244 000 | 16 332 000 | 16 537 000 |
| 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 |
| 16 690 000 | 16 793 000 | 16 964 000 | 16 986 000 | 16 942 000 | 16 679 000 | 16 544 000 | 15 993 000 | 15 804 000 | 15 000 000 |
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| 14 900 000 | 14 800 000 | 14 851 100 | 14 866 900 | 14 951 200 | 15 074 767 | 15 219 291 | 15 396 878 | 15 571 506 | 15 776 492 |
| 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| 16 204 617 | 16 441 959 | 16 675 392 | 16 911 911 | 17 165 239 | 17 417 447 | 17 670 957 | 17 926 000 | 18 157 337 | 18 395 567 |
| 2020 | 2021 | ||||||||
| 18 632 169 | 19 177 128 |
Демографические данные
| Население (тыс. чел.) | Кол-во родившихся 1 | Кол-во умерших 1 | Естественный прирост 1 | Общий коэффициент рождаемости (на 1000) | Общий коэффициент смертности (на 1000) | Естественный прирост (на 1000) | Суммарный коэффициент рождаемости (общий) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1950 | 6703 | 252 000 | 97 000 | 155 000 | 37.6 | 14.4 | 25.9 | |
| 1951 | 6831 | 256 000 | 98 000 | 158 000 | 37.5 | 26.3 | ||
| 1952 | 7042 | 264 000 | 101 000 | 163 000 | 37.5 | 26.8 | ||
| 1953 | 7316 | 262 000 | 104 000 | 158 000 | 35.8 | 25.7 | ||
| 1954 | 7637 | 286 000 | 106 000 | 180 000 | 37.5 | 27.7 | ||
| 1955 | 7992 | 300 000 | 109 000 | 191 000 | 37.5 | 12.9 | 28.2 | |
| 1956 | 8371 | 313 000 | 112 000 | 201 000 | 37.4 | 28.8 | ||
| 1957 | 8765 | 326 000 | 115 000 | 211 000 | 37.2 | 29.2 | ||
| 1958 | 9169 | 340 000 | 116 000 | 224 000 | 37.1 | 29.7 | ||
| 1959 | 9581 | 354 000 | 118 000 | 236 000 | 36.9 | 29.9 | ||
| 1960 | 9995 | 371 800 | 121 000 | 250 800 | 37.2 | 11.3 | 30.6 | |
| 1961 | 10 480 | 377 000 | 124 000 | 253 000 | 36.0 | 24.1 | ||
| 1962 | 10 958 | 368 300 | 127 000 | 241 300 | 33.6 | 22.0 | ||
| 1963 | 11 321 | 352 400 | 125 000 | 227 400 | 31.1 | 20.1 | ||
| 1964 | 11 610 | 330 500 | 125 000 | 205 500 | 28.5 | 17.7 | ||
| 1965 | 11 910 | 320 600 | 124 000 | 196 600 | 26.9 | 9.6 | 16.5 | |
| 1966 | 12 185 | 313 500 | 124 000 | 189 500 | 25.7 | 15.6 | ||
| 1967 | 12 456 | 307 200 | 123 000 | 184 200 | 24.7 | 14.8 | ||
| 1968 | 12 694 | 302 000 | 121 000 | 181 000 | 23.8 | 14.3 | ||
| 1969 | 12 900 | 302 200 | 122 000 | 180 200 | 23.4 | 13.9 | ||
| 1970 | 13 105 | 306 700 | 121 000 | 185 700 | 23.4 | 9.2 | 17.4 | |
| 1971 | 13 320 | 317 400 | 124 000 | 193 400 | 23.8 | 14.4 | ||
| 1972 | 13 533 | 318 600 | 125 000 | 193 600 | 23.5 | 14.2 | ||
| 1973 | 13 742 | 321 100 | 126 000 | 195 100 | 23.4 | 14.1 | ||
| 1974 | 13 955 | 338 300 | 127 000 | 211 300 | 24.2 | 15.1 | ||
| 1975 | 14 136 | 343 700 | 127 000 | 216 700 | 24.3 | 8.8 | 15.3 | |
| 1976 | 14 279 | 350 400 | 128 000 | 222 400 | 24.5 | 15.6 | ||
| 1977 | 14 425 | 349 400 | 128 000 | 221 400 | 24.2 | 15.3 | ||
| 1978 | 14 588 | 355 300 | 127 000 | 228 300 | 24.4 | 15.6 | ||
| 1979 | 14 753 | 354 320 | 113 687 | 240 633 | 24.0 | 16.3 | ||
| 1980 | 14 919 | 356 013 | 119 078 | 236 935 | 23.9 | 8.0 | 15.9 | |
| 1981 | 15 096 | 367 950 | 120 974 | 246 976 | 24.4 | 8.0 | 16.4 | |
| 1982 | 15 279 | 373 416 | 120 165 | 253 251 | 24.4 | 7.9 | 16.6 | |
| 1983 | 15 463 | 378 577 | 123 807 | 254 770 | 24.5 | 8.0 | 16.5 | |
| 1984 | 15 647 | 399 403 | 129 796 | 269 607 | 25.5 | 8.3 | 17.2 | |
| 1985 | 15 780 | 396 929 | 126 786 | 270 143 | 25.2 | 8.0 | 17.1 | |
| 1986 | 15 965 | 410 846 | 119 149 | 291 697 | 25.7 | 7.5 | 18.3 | |
| 1987 | 16 167 | 417 139 | 122 835 | 294 304 | 25.8 | 7.6 | 18.2 | |
| 1988 | 16 362 | 407 116 | 126 898 | 280 218 | 24.9 | 7.8 | 17.1 | |
| 1989 | 16 537 | 382 269 | 126 378 | 255 891 | 23.1 | 7.6 | 15.5 | |
| 1990 | 16 670 | 362 081 | 128 576 | 233 505 | 22.2 | 7.9 | 14.3 | |
| 1991 | 16 525 | 353 174 | 134 324 | 218 850 | 21.5 | 8.2 | 13.3 | 2.67 |
| 1992 | 16 440 | 337 612 | 137 518 | 200 094 | 20.5 | 8.4 | 12.1 | 2.62 |
| 1993 | 16 381 | 315 482 | 156 070 | 159 412 | 19.3 | 9.5 | 9.8 | 2.54 |
| 1994 | 16 146 | 305 624 | 160 339 | 145 285 | 18.9 | 9.9 | 9.0 | 2.43 |
| 1995 | 15 816 | 276 125 | 168 656 | 107 469 | 17.5 | 10.7 | 6.8 | 2.21 |
| 1996 | 15 578 | 253 175 | 166 028 | 87 147 | 16.3 | 10.7 | 5.6 | 2.02 |
| 1997 | 15 334 | 232 356 | 160 138 | 72 218 | 15.2 | 10.4 | 4.7 | 1.93 |
| 1998 | 15 072 | 222 380 | 154 314 | 68 066 | 14.8 | 10.2 | 4.5 | 1.81 |
| 1999 | 14 928 | 217 578 | 147 416 | 70 162 | 14.6 | 9.9 | 4.7 | 1.79 |
| 2000 | 14 882 | 222 054 | 149 778 | 72 276 | 14.9 | 10.1 | 4.9 | 1.88 |
| 2001 | 14 854 | 221 487 | 147 876 | 73 611 | 14.9 | 10.0 | 5.0 | 1.84 |
| 2002 | 14 854 | 227 171 | 149 381 | 77 790 | 15.3 | 10.1 | 5.2 | 1.88 |
| 2003 | 14 901 | 247 946 | 155 277 | 92 669 | 16.6 | 10.4 | 6.2 | 2.03 |
| 2004 | 15 013 | 273 028 | 152 250 | 120 778 | 18.2 | 10.1 | 8.1 | 2.21 |
| 2005 | 15 147 | 278 977 | 157 121 | 121 856 | 18.4 | 10.4 | 8.0 | 2.22 |
| 2006 | 15 307 | 301 756 | 157 210 | 144 546 | 19.7 | 10.3 | 9.4 | 2.36 |
| 2007 | 15 481 | 321 963 | 158 297 | 163 666 | 20.8 | 10.2 | 10.6 | 2.47 |
| 2008 | 15 672 | 356 575 | 152 706 | 203 869 | 22.8 | 9.7 | 13.1 | 2.68 |
| 2009 | 15 989 | 357 552 | 142 780 | 214 772 | 22.0 | 9.0 | 13.0 | 2.55 |
| 2010 | 16 324 | 367 752 | 145 875 | 221 877 | 22.5 | 8.9 | 13.6 | 2.60 |
| 2011 | 16 559 | 372 544 | 144 213 | 228 331 | 22.5 | 8.7 | 13.8 | 2.59 |
| 2012 | 16 900 | 379 121 | 141 220 | 237 901 | 22.5 | 8.4 | 14.1 | 2.62 |
| 2013 | 17 035 | 393 421 | 137 630 | 255 791 | 22.7 | 8.0 | 14.7 | 2.64 |
| 2014 | 17 289 | 401 066 | 132 236 | 268 830 | 23.1 | 7.6 | 15.5 | 2.76 |
| 2015 | 17 557 | 398 561 | 131 867 | 266 694 | 22.7 | 7.5 | 15.2 | 2.73 |
| 2016 | 17 818 | 400 640 | 131 373 | 269 567 | 22.52 | 7.4 | 15.6 | 2.8 |
| 2017 | 18 014 | 390 520 | 130 033 | 260 487 | 21.7 | 7.2 | 14.4 | 2.73 |
| 2018 | 18 137 | 397 947 | 130 515 | 267 432 | 21.8 | 7.1 | 14.7 | 2.84 |
| 2019 | 18 448 | 403 064 | 133 489 | 269 575 | 21.8 | 7.2 | 14.6 | 2.90 |
| 2020 | 18 632 | 425 625 | 162 613 | 263 062 | 22.8 | 8.7 | 14.1 | 3.13 |
| 2021 | 18 877 | 403 064 | 133 489 | 269 575 | 21.8 | 7.2 | 14.6 | 2.90 |
1 Данные о родившихся и умерших до 1979 — оценочные.
Плотность населения Казахстана
Социализм, рождаемость, будущее
Вы хотите сказать, что именно 60-е годы XX века определили движение Казахстана к моноэтничности?
— Да. Советское время — всё произошло именно тогда, 50-60-е годы — для демографии казахов это было «золотое время». Потому что численность казахов, если взять перепись населения 1959 и 1989 годов, увеличилась почти в 2,5 раза. Это огромный рост за 30 лет — за всего одно поколение.
Сколько потратит Казахстан на перепись населения
То есть это явление даёт свои плоды сейчас, спустя десятилетия?
— Суть заключается в том, что индустриальные функции, городские, которые ведут к снижению рождаемости, выполняли «нетитульные», и у них было резкое падение рождаемости. А казахи оставались в сельской местности при всех социалистических преференциях, которые были — бесплатная медицина, бесплатное образование и прочее, — семья нагрузки почти не несла. Это был «золотой период», который даётся не часто и не многим народам в истории. Так совпало. И количество образованных людей среди казахов было одним из самых высоких в Союзе — и точно самым высоким в Казахстане, выше, чем у русских и других, если взять долю людей в своем этносе, получивших образование, не в проценте от общей численности. Но это и привело к тому, что у следующего поколения было снижение рождаемости. Так всегда: чем лучше образование, тем ниже рождаемость. То есть сейчас запущен алгоритм: чем более высокими темпами создается мононациональное государство, — а это означает, что представители титульной нации занимают те «городские» ниши, заполнение которых когда-то привело к снижению рождаемости у русских, — тем быстрее рождаемость пойдёт на спад.
Для своих изысканий вы пользуетесь только официальной статистикой или есть и другие источники?
— Нет, как я проведу исследования? Только официальная статистика. У нас статистика, кстати, неплохая. Зря ругают. У нас есть этническая статистика — неполная, но есть. Можно найти очень хорошие демографические данные. Ругают статистику те, кто берёт какую-то отдельную цифру и пытается на её основе сделать какой-то глобальный вывод. Надо брать её в контексте очень многих позиций.
Для справки. Население Казахстана на 1 сентября 2018 составляет 18,3 миллиона человек. На момент обретения независимости в 1991 году в стране жили 16,7 миллиона.
ВВП на душу населения
Валовой внутренний продукт (ВВП) – один из самых важных макроэкономических показателей. Параметр, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных за год, может служить мерилом развитости той или иной страны по отношению к другим. Проще говоря, ВВП – это показатель, отражающий совокупную стоимость всех благ, произведенных на территории конкретного государства.
| Год | ВВП, миллиарды долларов |
| 2019 | 180,5 |
| 2018 | 170,3 |
| 2017 | 160,8 |
| 2016 | 138,2 |
| 2015 | 185,6 |
Объем валового внутреннего продукта на душу населения в РК за 2018 год составляет 9,8 тысяч долларов. Благодаря такому показателю государство находится на 53 месте в общемировой таблице стран.
Примечания
- . demoscope.ru. Дата обращения: 14 января 2019.
- . Комитет по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан. Дата обращения: 1 мая 2021.
- (недоступная ссылка). www.stat.kz. Дата обращения: 1 мая 2012.
- (недоступная ссылка). www.stat.kz. Дата обращения: 12 декабря 2010.
- . www.kazgo.com.
- . stat.gov.kz. Дата обращения: 27 февраля 2021.
- (рус.). factcheck.kz. Дата обращения: 14 января 2019.
- . www.nashaagasha.org. Дата обращения: 14 января 2019.
- . rrv.yvision.kz. Дата обращения: 14 января 2019.
- . diapazon.kz.
- . www.nashaagasha.org. Дата обращения: 14 января 2019.
- . www.medlab.kz. Дата обращения: 14 января 2019.
- ↑ (недоступная ссылка). news.nur.kz. Дата обращения: 14 января 2019.
- . www.zakon.kz. Дата обращения: 14 января 2019.
Внешняя миграция Казахстана
А для этого давайте посмотрим на Сальдо миграции по странам. Куда больше выехало и откуда больше приехало.
Вряд ли страны- лидеры этой таблицы для кого-то будут неожиданностью,
но сам порядок цифр позволяет сделать определённые выводы. Европейская часть
населения Казахстана заменилась на азиатскую, притом в самом южном,
патриархальном её исполнении.
В исторической ретроспективе это происходило так
Если посмотрим на три ключевых направления, то тут нам
открывается очень примечательный момент. Эмиграция в Германию давно упала до
незначительных показателей, а в Россию остаётся примерно на одном уровне (с не
большим отрицательным трендом) а вот Иммиграция из Узбекистана спала на нет и
продолжает падать. Это и есть ключевая
причина растущего текущего отрицательного сальдо Миграции. Хотя конечно
рост оттока в Россию не стоит сбрасывать со счетов, но ключевым фактором тут всё
равно является Узбекистан.
Ещё более интересные виды открываются если посмотреть на Миграцию в разрезе Регионов Казахстана
Видно чёткое географическое расслоение. Север, Центр и Восток потеряли население, а Запад и Юг его приобрели. Если учесть, что потеря пришлась на европейцев, а прирост на азиатов, то историческое расхождение в национальном составе сейчас ещё больше усугубилось.
Но одно дело численный и расовый состав Миграции и совсем другое, Качественный состав мигрантов. Что за люди от нас уезжают и кто к нам приезжает? Одним из ключевых факторов является Образование
Судя по всему, прибывшие из Узбекистана мигранты это жители сельских регионов с явным патриархальным менталитетом, тогда как выбывшие в Россию и Германию, это квалифицированные специалисты и интеллигенция. Не будем комментировать, на сколько такая перегруппировка поможет реализации стратегии 2030, но то, что состав потребительской аудитории меняется не в лучшею сторону- это факт. Ещё больше минорных нот в общею картину вносит Возрастной состав мигрантов. Прямого учёта МНЭ РК не ведёт, но есть хороший косвенный показатель
Уехали не пенсионеры или скорая на подъём молодежь, уехали семьи с детьми., а если заглянуть в Википедию, в раздел Рождаемость в Казахстане и посмотреть на коэффициент рождаемости
коэффициент рождаемости
мы обнаружим закономерную для всего Мира картину. Чем ниже уровень образования населения, тем выше там рождаемость и потоки внешней миграции из Узбекистана, лишь усилили этот разрыв между условным Севером и Югом.
Численность населения Казахстана (1950 – 2019 гг.):
| Год | Население, чел. | Прирост населения, чел. | Прирост населения, %% |
| 1950 | 6 703 000 | — | — |
| 1951 | 6 811 564 | 108 564 | 1,59 |
| 1952 | 7 006 641 | 195 077 | 2,78 |
| 1953 | 7 269 054 | 262 413 | 3,61 |
| 1954 | 7 582 298 | 313 244 | 4,13 |
| 1955 | 7 932 517 | 350 219 | 4,41 |
| 1956 | 8 308 594 | 376 077 | 4,53 |
| 1957 | 8 702 076 | 393 482 | 4,52 |
| 1958 | 9 106 900 | 404 824 | 4,45 |
| 1959 | 9 518 906 | 412 006 | 4,33 |
| 1960 | 9 934 564 | 415 658 | 4,18 |
| 1961 | 10 349 422 | 414 858 | 4,01 |
| 1962 | 10 756 931 | 407 509 | 3,79 |
| 1963 | 11 147 860 | 390 929 | 3,51 |
| 1964 | 11 511 856 | 363 996 | 3,16 |
| 1965 | 11 841 926 | 330 070 | 2,79 |
| 1966 | 12 132 560 | 290 634 | 2,40 |
| 1967 | 12 385 706 | 253 146 | 2,04 |
| 1968 | 12 611 432 | 225 726 | 1,79 |
| 1969 | 12 824 614 | 213 182 | 1,66 |
| 1970 | 13 036 140 | 211 526 | 1,62 |
| 1971 | 13 250 211 | 214 071 | 1,62 |
| 1972 | 13 463 985 | 213 774 | 1,59 |
| 1973 | 13 673 014 | 209 029 | 1,53 |
| 1974 | 13 869 975 | 196 961 | 1,42 |
| 1975 | 14 050 227 | 180 252 | 1,28 |
| 1976 | 14 212 145 | 161 918 | 1,14 |
| 1977 | 14 359 629 | 147 484 | 1,03 |
| 1978 | 14 499 957 | 140 328 | 0,97 |
| 1979 | 14 643 133 | 143 176 | 0,98 |
| 1980 | 14 796 175 | 153 042 | 1,03 |
| 1981 | 14 958 897 | 162 722 | 1,09 |
| 1982 | 15 128 090 | 169 193 | 1,12 |
| 1983 | 15 303 316 | 175 226 | 1,15 |
| 1984 | 15 483 411 | 180 095 | 1,16 |
| 1985 | 15 665 594 | 182 183 | 1,16 |
| 1986 | 15 852 524 | 186 930 | 1,18 |
| 1987 | 16 039 253 | 186 729 | 1,16 |
| 1988 | 16 205 998 | 166 745 | 1,03 |
| 1989 | 16 326 848 | 120 850 | 0,74 |
| 1990 | 16 383 881 | 57 033 | 0,35 |
| 1991 | 16 373 308 | -10 573 | -0,06 |
| 1992 | 16 302 809 | -70 499 | -0,43 |
| 1993 | 16 181 161 | -121 648 | -0,75 |
| 1994 | 16 022 224 | -158 937 | -0,99 |
| 1995 | 15 839 357 | -182 867 | -1,15 |
| 1996 | 15 631 926 | -207 431 | -1,33 |
| 1997 | 15 406 005 | -225 921 | -1,47 |
| 1998 | 15 190 168 | -215 837 | -1,42 |
| 1999 | 15 020 573 | -169 595 | -1,13 |
| 2000 | 14 922 724 | -97 849 | -0,66 |
| 2001 | 14 910 207 | -12 517 | -0,08 |
| 2002 | 14 976 184 | 65 977 | 0,44 |
| 2003 | 15 100 045 | 123 861 | 0,82 |
| 2004 | 15 250 016 | 149 971 | 0,98 |
| 2005 | 15 402 803 | 152 787 | 0,99 |
| 2006 | 15 551 263 | 148 460 | 0,95 |
| 2007 | 15 702 112 | 150 849 | 0,96 |
| 2008 | 15 862 126 | 160 014 | 1,01 |
| 2009 | 16 043 015 | 180 889 | 1,13 |
| 2010 | 16 252 273 | 209 258 | 1,29 |
| 2011 | 16 490 669 | 238 396 | 1,45 |
| 2012 | 16 751 523 | 260 854 | 1,56 |
| 2013 | 17 026 118 | 274 595 | 1,61 |
| 2014 | 17 302 619 | 276 501 | 1,60 |
| 2015 | 17 572 010 | 269 391 | 1,53 |
| 2016 | 17 830 902 | 258 892 | 1,45 |
| 2017 | 18 080 023 | 249 121 | 1,38 |
| 2018 | 18 319 616 | 239 593 | 1,31 |
| 2019 | 18 551 428 | 231 812 | 1,25 |
Примечание:
* Все данные в этой таблице даны на 1 июля соответствующего года.
Распределение населения по возрастным группам
Согласно нашим расчётам, по состоянию на начало 2021 года, население России имело следующее распределение по возрасту:
| 15.2 | 71.8 | 13 |
| — процент людей младше 15 лет | |
| — процент людей в возрасте от 15 до 65 лет | |
| — процент людей старше 64 лет |
В абсолютных цифрах:
- 22 171 833 человека младше 15 лет (мужчин:
11 380 762 / женщин: 10 791 070) - 104 779 791 человек старше 14 и младше 65 лет (мужчин:
49 953 037 / женщин: 54 826 754) - 19 011 726 человек старше 64 лет (мужчин:
5 740 739 / женщин: 13 270 988)
Мы подготовили упрощенную модель возрастно- половой пирамиды, в которой представлены только три возрастные группы, данные о которых были приведены выше:
| 65+ |
| 15-64 |
| 0-14 |
| мужчины | женщины |
Примечание: Масштаб пирамиды отличается от абсолютных значений, приведённых выше, поскольку в каждой возрастной группе содержится разное количество лет.
Как мы видим, возрастная пирамида России имеет регрессивный или убывающий тип. Такой тип пирамиды обычно встречается у высоко развитых стран.
В таких странах обычно достаточно высокий уровень здравоохранения, как и уровень образования граждан.
Вследствии относительно низкой смертности и рождаемости, население имеет высокую ожидаемую продолжительность жизни.
Все эти факторы, наряду с множестом других, приводят к старению населения (повышают средний возраст населения).
Демографические тенденции
По официальным оценкам, по состоянию на декабрь 2017 года население Казахстана составляло 18 137 300 человек, из которых 44% составляют сельское и 56% городское население. Расчетная численность населения на 2009 год на 6,8% выше, чем численность населения, указанная в последней переписи населения с января 1999 года (немногим менее 15 миллионов). Эти оценки были подтверждены переписью населения 2009 года, а это означает, что сокращение численности населения, начавшееся после 1989 года, было остановлено и обращено вспять.
Доля мужчин составляет 48,3 процента, женщин — 51,7 процента. Доля казахов составляет 63,6%, русских 23,7%, узбеков 2,9%, украинцев 2,1%, уйгуров 1,4%, татар 1,3%, немцев 1,1%, других 3,9%
Обратите внимание, что большой процент населения относится к смешанной этнической принадлежности.
Первая перепись в Казахстане была проведена при Российской империи в 1897 году, и численность населения страны оценивалась примерно в 4 миллиона человек. Последующие переписи показали рост до 1939 года, когда численность населения снизилась до 6081 тысячи по сравнению с предыдущей переписью, проведенной 13 годами ранее, из-за голода 1922 и 1933 годов.
Но с 1939 года, согласно переписи соответствующего года, численность населения неуклонно увеличивалась до 16,5 миллионов в 1989 году. Официальные оценки показывают, что после 1989 года численность населения продолжала расти, достигнув пика в 17 миллионов в 1993 году, а затем снизившись до 15 миллионов по данным переписи 1999 года. Тенденция к снижению продолжалась до 2002 года, когда расчетная численность населения упала до 14,9 миллиона человек, а затем возобновила свой рост. Значительное количество россиян вернулось в Россию. Казахстан претерпел значительную урбанизацию в течение первых 50 лет советской эпохи, поскольку доля сельского населения снизилась с более чем 90% в 1920-х годах до менее 50% с 1970-х годов.
Казахстанцы на пляже озера Жасыбай , Павлодарская область
Население Казахстана 1897–2018 гг.
| Год (январь) | Население (тыс.) | Деревенский, % | Городской, % | Источник |
|---|---|---|---|---|
| 1897 г. | 4 000 | н / д | н / д | перепись |
| 1926 г. | 6,198 | н / д | н / д | перепись |
| 1939 г. | 6 081 | 72 | 28 год | перепись |
| 1959 г. | 9 295 | 56 | 44 год | перепись |
| 1970 г. | 13 001 | 50 | 50 | перепись |
| 1979 г. | 14 685 | 46 | 54 | перепись |
| 1989 г. | 16 537 | 43 год | 57 | перепись |
| 1999 г. | 14 953 | 43 год | 57 | перепись |
| 2009 г. | 15 982 | 46 | 54 | перепись |
| 2018 г. | 18 137 | 44 год | 56 | оценивать |
- Источники данных : Население 1897 г. по переписи населения Российской империи . Население 1926 г. по Первой Всесоюзной переписи населения Советского Союза . Население 1939–1999 гг. С сайта demoscope.ru, 2002–2008 гг. С веб-сайта Агентства статистики Казахстана. Доли сельских / городских жителей за 1939–1993 гг. Из статистических ежегодников, печатные издания за 2002–2008 гг. С веб-сайта Агентства по статистике Казахстана. 2009–2014 гг. С веб-сайта Агентства по статистике Казахстана.
По состоянию на 2003 год в западных источниках имелись расхождения в отношении населения Казахстана. Источники правительства США , включая Всемирную книгу фактов ЦРУ и Международную базу данных Бюро переписи населения США , указали, что население составляет 15 340 533 человека, а Всемирный банк дал оценку 2002 года в 14 858 948 человек. Это несоответствие, по-видимому, было связано с трудностями в измерении, вызванными большой мигрирующей популяцией в Казахстане , эмиграцией и низкой плотностью населения — всего около 5,5 человек на км 2 на территории размером с Западную Европу .
Миграция из Казахстана
Наибольшая доля мигрантов из Казахстана приходилась в 1990-х годах на страны СНГ, из них более 90% направлялись в Российскую Федерацию. По отношению к дальнему зарубежью большинство мигрантов выезжалив в Германию, Грецию, Израиль, США.
Причины миграции были связаны с масштабными историческими изменениями, происходившими на евразийском пространстве с конца 1980-х годов. Главное значение имел социально-экономический фактор, реальная экономическая ситуация на том или ином этапе истории. Экономический кризис, спад производства, закрытие предприятий и военных объектов, сокращение рабочих мест и т.д. стали основными причинами массовой миграции 1990-х годов.
Тем не менее, причины миграции не могут быть сведены полностью только к экономическим и финансовым обстоятельствам. Существенное Значение имели тревоги, возникшие в связи с распадом СССР, неуверенность в завтрашнем дне. На настроения людей влияли разрывы прежних связей в экономической, информационной, культурной, научной областях
У части населения немаловажное значение имел мотив возвращения на свою «историческую родину». В целом, рассматривая причины масштабных миграций, необходимо учитывать целый ряд социально-психологических, социально-политических и социально-культурных моментов
Результатом миграции становилась утечка не только рабочих рук, но и утечка умов.
В обстоятельствах кардинальных перемен 1990-х годов в Казахстане (как и в других странах СНГ) происходила адаптация народа, с одной стороны, к новым экономическим, рыночным условиям, а с другой — к новым государственно-политическим реалиям. Поэтому, с точки зрения социально-психологической и социально-политической, население Казахстана в 1990-х годах можно обобщенно разделить на две группы: одна — это та часть населения, которая и до 1991 года осознавала, что живет и трудится именно в Казахстане, вторая — для которой приоритетной была самоидентификация с СССР в целом либо с той или иной «исторической родиной» (например, с Россией, Украиной, Германией).
Из этой изначальной установки и вытекали различные жизненные варианты приспособления к новой исторической реальности в условиях распада СССР и становления независимого Казахстана, других суверенных государств. Очевидно, что для первой обозначенной группы казахстанцев (различной этнической принадлежности) адаптация к новым реалиям не предполагала эмиграцию. Именно они (и их дети) сегодня живут в независимом Казахстане, являются его гражданами. Те же граждане бывшего СССР, которые по определенным обстоятельствам (экономическим и социально-психологическим) не считали возможным связывать свое будущее и будущее своих детей с новым суверенным Казахстаном, выбрали миграцию, то есть переезд в другую страну.
В этой ситуации в 1990-х годах некоторые «эксперты» в СНГ, исходя из конъюнктурных целей, пытались доказать, что миграция из Казахстана имеет в первую очередь политические основания, что государство проводит целенаправленную политику «выталкивания», «дискриминации» русскоязычного населения. Однако история все расставила по своим местам, и в начале 2010-х годов об этих тенденциозных «экспертах» никто уже не вспоминает. Более того, тот психологический дискомфорт и опасения определенной части населения, которое ранее, в 1990-х годах, склонялось к миграции, «вылечило» само время. Уже в начале 2000-х годов социально-психологические настроения существенно изменились. Большинство русского, славянского населения Казахстана, многочисленные этносы, проживающие на его земле, нашли достойное место в обществе и, таким образом, отошли от эмиграционных настроений.
Последствия масштабных миграций были не однозначными. С одной стороны, большой отток образованного, квалифицированного населения не мог быть позитивным фактором, особенно для государства, стремящегося к преодолению кризиса и последующему развитию. Однако, с другой стороны, активная миграция русскоязычного населения значительно ослабила межэтническое напряжение. Реальные этноде- мографические изменения 1990-х годов практически скорректировали те диспропорции, которые возникли еще в 1960-1980-х годах. Казахская нация закономерно стала большинством в независимом Казахстане, ее доля достигла в 1999 году 53,4%. Абсолютный рост численности казахского населения и его доли произошел, во-первых, в результате естественного прироста, во-вторых, из-за отрицательного миграционного сальдо неказахского населения и, в-третьих, положительного миграционного прироста за счет возвращения казахов из зарубежья.
